圖片：AI依據內容生產，消費消費者合理維權不應被“偷換概念”近年來，益調食品、查報日用品等與消費者日常生活息息相關的告消行業，負面事件頻發，權益而在這些事件背后，保護報告一個值得關注的問題亂象逐漸凸顯：面對公眾對安全問題的追問，部分企業動輒將質疑者貼上“黑公關”“網絡黑嘴”的調查標簽，侵犯消費者合法權益。消費

這種回應方式被質疑為“偷換概念”不可否認，益調網絡“黑公關”確是查報行業毒瘤有組織的惡意攻擊已形成產業鏈，AI工具淪為謠言生產“黑箱”，告消曾有案件查處出日均生成數千篇虛假稿件的權益黑產團伙這些無中生有的抹黑不僅擾亂市場秩序，更誤導公眾判斷，保護報告理應依法重拳打擊。問題

但公眾的安全關切絕非“惡意攻擊”在某乳制品變質，生產日期爭議中，消費者有權追問食材溯源與儲存標準，本質是捍衛食品安全與消費知情權；某美妝品牌護膚品致過敏事件里，網友聚焦成分合規性，核心是關注健康權益這些疑問關乎切身利益，與憑空捏造的謠言有著本質區別。

更值得警惕的是，“甩鍋黑公關”實為回避責任的托詞當企業把大量精力投入到輿論攻防中，忙著給質疑者貼標簽、撇清自身關系時，必然會分流本應投入到產品品質提升、安全管理優化上的資源長此以往，企業不僅無法從根本上解決產品存在的安全問題，還可能因忽視品質而導致更多的輿情事件爆發，形成惡性循環。

最終，損害的不僅是企業自身的品牌形象和市場競爭力，還會破壞整個行業的信譽，讓消費者對相關產品失去信任打擊“黑公關”與回應公眾關切本非對立面對產品安全質疑，企業唯有秉持坦誠、負責的態度，才是化解危機的正確之道。

一方面，企業應建立健全有效的溝通機制，及時、公開、透明地回應公眾關切，主動向公眾展示問題排查過程和整改措施，用實際行動贏得公眾的理解與信任；另一方面，監管部門也應加強對企業回應行為的監督，對那些惡意“甩鍋黑公關”、回避責任的企業進行嚴肅處理，引導企業將重心放在提升產品品質和保障消費者權益上。

只有企業切實承擔起主體責任，監管部門履行好監管職責，雙方共同發力，才能營造一個健康、有序的市場環境，讓消費者在購買餐飲、日用品等產品時，能夠真正做到買得放心、用得安心，切實保障消費者的合法權益，推動行業朝著更加規范、健康的方向發展。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP